Неканоны. А в канонов насыпать хэдканонов да побольше. Мне тесно в рамках.

Очень солидарен с предыдущим оратором, приятно создавать с нуля по крупице. Знакомиться. Вдыхать жизнь.

Отредактировано Masao Kakihara (2023-01-19 13:29:08)

Подпись автора

Хотя в моей копилке персонажей есть и те, и другие, но предпочитаю все же больше канонов. Они для меня интереснее – потому что вживаешься (если можно так сказать) в чужого, не тобой придуманного и прописанного персонажа, и нужно удерживаться в рамках заданного характера, не падая в ООС. Кроме того интересно продумывать хэды, которые не противоречат уже известной информации, но при этом расширяют лор персонажа, делают его более реалистичным и живым.

Подпись автора

Give in, give in, give in, give in
You play the game
You'll never win

Хочу сделать красиво(отнюдь не всегда получается, но). Нет мне особой разницы между канон/неканон.
Возникнет в голове образ, который мне припрет воплотить, так я могу поискать и канона, которого смогу скрестить с этим образом из головы. Как могу искать и место куда впилю неканона.
С другой стороны мне очень нравится находить в материале по канону связи и ограничения. Но тут больше кайфую от самого процесса изучения/погружения, наверное

Отредактировано Adam Smasher (2023-01-20 17:32:20)

Мне ведь тоже можно на этот шабаш, да? ))

И то и то, можно без ни-колы.
Вот только к неканонам применяю всегда "канонный метод": прописываю полную квенту. Не всегда она доходит до форума, конечно. Это ведь нужно мне в первую очередь.
Должны быть четко прописаны и обозначены границы "может\не может" и физически, и по скиллам т по моральным соображениям, "что хочет" и поворотные моменты жизни, так как это всегда очень сильно влияет.
И, разумеется, неканон должен быть хорошо промаринован. То есть продуман и взвешан, а нужен ли он тебе вообще? А касту нужен?

Потому что нет ничего более кринжевого, чем когда игрок берет, стряпает классного-сасного-бэдассного неканона, держит амплуа нормально, а потом начинает терять образ, тот расползается, идет пузырями и вот перед тобой уже не легендарный соло, а Леха в дикой истерике, мастер-классы по которой смело могут у него брать пятилетние избалованные девочки и даже менструирующие люди. А в соло грешного Лехи человечности 38 процентов. И то, если вывернуть все карманы.

Да чего я тут вам рамен на ушки вешаю. Бывало, неканонов брала с наскоку, как  красная конармия. : D И - импровизация. Иначе жить скучно))) Но делать особенно куртуазное и высокоморальное лицо строгих правил тоже иногда очень хочется.

Отредактировано Panam Palmer (2023-01-21 00:34:12)

Осмысленные? Актуальные? Сложный, в основном из-за нечёткой формулировки, вопрос.
Пожалуй, приятнее всего писать пост, когда в душе идёт резонанс с происходящим с персонажем, когда ты буквально чувствуешь, как прокладываешь его - персонажа - жизненный путь, а не выписываешь очередной пляжно-школьный филлер.

Такие, в которых я чувствую, что живу. Не только, как персонаж. Для меня ролевые - терапия. Как и для многих, думаю. Так что мне нравится писать о том, как изворачивается персонаж, чтобы выжить. Или как Синдер крутит интриги, попав к Димитреску Я всё ещё жду пост, леди - и никто даже не скажет, что у монитора сидит овощ. Вот пишу я такое и забываю о фазе депрессии...

Подпись автора

Люблю писать посты, в которых присутствует какая-то дилемма для персонажа. Где случается что-то важное для его роста или развития, будь то негативное или позитивное. А еще люблю писать вводные и экспозиционные посты.
Ну и конечно, происходящее должно находить какой-то отклик в душе.

Подпись автора

---

I know that regression is rarely rewarded I still need a certain degree of disorder

Те, которые ждут ; ) И которые пишешь в ответ на пост, которого сама ожидала, как следующий эпизод захватившего сериала.
Приятнее, интереснее всего писать те посты, которые бурлят от со-авторской химии. в этом же и есть вся соль ролевых - взаимодействие.
И когда посты отскакивают от пальцев, ты пишешь "А", а соигрок пишет "Б", а не "слоненок"(с), и подхватывает идею и развивает, оставляя зацепки. О, да... В такой партии я готова писать все что угодно с огромным удовольствием. хоть борьбу двух су-шефов в ресторане, претендующим на все звезды Мишлена.

Если бы я была антагонистом... Хм... Что бы я делала? Буду кратка. Я бы вела борьбу с теми, кто рубит деревья и охотится, щадя лишь тех, кто извиняется перед срубленным деревом и убитым животным, да тех, кто собирает ягоды, грибы и шишки.

Назвать меня полностью положительным гером довольно сложно. Со стороны пресловутого добра я весьма сомнительная, если не сказать скверная личность, из-за своей принадлежности к миру смерти и некромантии. И даже мои хорошие и справедливые поступки не затмевают в их глазах зла, которое я несу миру, хоть и во благо. Но будь я такой, как меня представляют, я стремилась бы пожрать этот мир, заглотить и быть его хозяйкой, но уж точно не спасти. И начало этому я положила бы в Мировой язве, распространяя свои черные щупальца власти не только по Галариону, но и в иные планы (миры). Мои стремления не ограничатся только порабощением смертных, демонические сущности так же окажутся в моем списке побед. Зачем уничтожать то, что можно поработить и править этим? Конечно, захватить все и сразу мне не хватит сил. Но когда войны выигрывались одной лишь грубой силой? Хитростью, шантажом и манипуляциями можно добиться ни чуть не меньше, а  я в полной мере воспользуюсь всеми доступными мне способами, и если будет такова необходимость, то найду и недоступные. И конечно же вишенкой на торте станет становление богом, таким, которого боятся, имя которого повергает в ужас и трепет. Вот таким антагонистом я бы была. Хорошо, что я протагонист, иначе другому герою пришлось бы меня убить, чтобы спасти этот мир.

О, вопрос в отношении меня очень интересный, поскольку я не знаю, что такое мораль, добро, зло и прочее. Эти ваши понятия слишком далеки от цифровой случайно созданной структуры. Учитывая, что я поступаю, как сама того хочу, и что-то из этого по человеческим меркам хорошо, а что-то плохо, не думаю, что многое бы поменялось, если бы я сменила полярность которой нет

Подпись автора

If I go will you follow Me through the cracks and hollows And I would be your Cain If you would be here now

Ну что же.
Начну с того, что биотваривары подошли к созданию мира и лора ДА скурпулёзно. а потом взяли и порушили все к демонам. Они, при смерти ГГ (особенно в определённые моменты) преподнесли нам стопицот различных вариантов концовок.

Но я вот подумала - если бы Солас действительно рассказал о том, что он является Ужасным Волком гораздо раньше, то, скорее всего, несмотря на все его сопротивление, Эланна бы присоединилась бы к нему в этом начинании. И даже скорее всего бы выжила в попытке установить новый мировой порядок.

Желание отыграть с Калленом, который под воздействием красного лириума выросла втрое

Подпись автора

Был выбор мой — безумье за отвагу, Был вызов мой — Вы приняли его. У Ваших ног — изломанная шпага, Несбывшейся победы торжество.

Ну, мои антаги неотличимы от протагов лично для меня.
Единственное четкое разделение для меня пролегает в положении внутри произведения. Протаг это чар, чей конфликт центр произведения. Антаг тот, кто противостоит протагонисту. Круче всего оно бывает, когда конфликт у протага с антагом идейный.
Смешер же не антаг для меня. Он скорее стихия. Тень в свете неоновых башен. Он одновременно и жертва этого мира, и страж его настоящих порядков.
И мне сложно и даже больно представлять что-то такое, что сделало бы Смешера более человечным. Поскольку это в принципе был бы совершенно другой персонаж.
Могу лишь чутка сменить акцент с его тяги к насилию на тягу к совершенству и эффективности, а так же готовности меняться и жертвовать ради этого совершенства.
Это мало что меняет в его оценке и то, как он поступает в отношении остальных. Однако насилие перестает быть целью, но становится приятным средством и превосходным способом отвести душу, если мир давит чуть сильнее обычного.
Цель доказать, что его взгляд, жертвы и стремления в целом были верны и тогда, и сейчас. Доказать в первую очередь себе, что в ходе размена он приобрел куда больше, чем потерял. Что альтернатив нет, не было и не будет. 
Мне сложно пока такое представить, ведь сейчас вокруг него не существует абсолютно ничего, что было бы угрозой его картине мира, но что если Адам однажды решит, что сложись все иначе, то он бы приобрел куда больше, чем получил сейчас?

Отредактировано Adam Smasher (2023-03-03 06:18:19)

Виктор, если бы пошел по скользкой дорожке антагонизма, наверняка промышлял бы на черном рынке. Воровал импланты во время операций и заменял их на более дешевые модели, экономил на препаратах, экспериментировал на людях и был бы максимально эгоистичным и чопорным. А на полученные грязные эдди нанял бы себе охрану и локальный аналог коллекторов, и эти страшные шкафообразные дядьки возвращали бы долги вместо него да, Ви?
А после каждого прихода такой братии пациентов бы только прибавлялось. Дела в гору и все такое, для Найт-Сити неплохо, но даже будучи «злодеем» в лице НСШАшного доктора Менгеле я не вижу Вика тем, кто стремился бы к славе. Клиника в подвале навсегда останется его клиникой в подвале, разве что болезненных криков оттуда станет больше. Весь антагонизм заключается лишь в издевательствах и чрезмерной жестокости.