Ну, сам я любитель морального релятивизма. Так что тут с нерушимыми моральными законами оч сложно.
Да и играю я в основном тех, кого,не углубляясь, очень легко назвать аморальными.
Ой как сложно найти нерушимую мораль и в себе .
А найти ту границу, что Смешер не перешел и не сможет переступить? Ой, ой. ой

Меня действительно пугает перспектива вторжения в мысли. И наказание за мыслепреступления. Свобода думать, подвергать сомнению и попытке понимания любой самой сомнительной логики я очень ценю. Так что защиту на свободу мысли я бы оставил в любом случае. пусть она будет неприкосновенной
Но Смешеру скорее уже плевать даже на то, что кто-то залезет в его разум.

А этот раз засчитать можно? А то пришлось серьезно так подумать перед тем, как ответить
Что касается моих персонажей: не один раз бывали ситуации, когда они стопорились и не знали, что делать дальше, но это было обусловлено их фобиями и страхами. Что касается ступора меня как игрока: на ум приходит история об эпизоде, где я играла роль целителя в условиях средневекового дарк фентези, попавшего в трудную ситуацию.
Мне как игроку не была известна задумка ГМ, лишь общие данные из краткого описания эпа.
Героиня, в числе сопровождающего отряда солдат, посланных лордом этих земель, пребывает в поселение, от которого давно перестали приходить поставки продовольствия после сбора урожая и вообще какие либо вести, дабы проверить жив ли там вообще хоть кто-то. Опасения вызывал тот факт, что некоторые деревни уже пали от мора, и потерять главные житницы края было смерти подобно. И вроде как тем мором  должна была быть оспа или любое другое реальное заболевание (сюда по описанию к эпизоду). Но прочитав пост ГМ и те зацепки что он дал, я встала в ступор и ушла шерстить гугл на несколько дней (не полных, конечно)  в поисках описанных им симптомов и вводных данных, чтобы определить болезнь и знать как себя вести в этих условиях. И это все превратилось в самый настоящий детектив.  Дополнительную сложность вызывало то, что я одним своим неосторожным движение могла потерять весь отряд, погибнуть сама, или вовсе заразить лорда и всех в замке после возвращения. Об этом меня сразу предупредил ГМ, что он будет жестить, и я была согласна. Но сохранить отряд целиком стало для меня чем-то вроде ачивки, которую я хотела себе заработать. Приходилось вымерять каждый шаг и думать дважды прежде, чем что либо писать/делать в посте. Это было сложно и безумно увлекательно. Особенно когда после ГМ рассказал о тех правильных решениях, которые я принимала, и которые в ином случае могли привести к гибели участников.
Ну и на десерт, самый  сложный выбор для меня, как игрока, заключался в выборе между добрым, заботливым парнем и бедгаем. Выбрать я так и не смогла, но мы нашли выход из этой ситуации  XD

Отредактировано Iris fon Dorn (2023-03-17 07:39:21)

Как-то раз мне пришлось вступить в мета-спор с соигроком на тему канона. Через персонажей, ага. Проблема была в том, что мой персонаж ни под каким соусом не был в теме настолько глубоко, как персонаж соигрока, и примерно та же картина была на уровне специфических знаний нас, двоих игроков. То есть, к примеру, мой персонаж, из общих источников знающий, что рыба фугу опасна, если не приготовлена правильно, был вынужден спорить с забористым фугоедом, считавшим, что это единственная правильная рыба, и знавшим десять способов съесть её сырой, не отправившись. Короче, к такому меня жизнь не готовила, поэтому спор с распалившимся соигроком и его персонажем закончился примерным аргументом с моей стороны "всё сказал?" и, благо, дальнейшим ололо на эту тему. С тех пор я больше не спорю на темы, в которых плаваю, ни в постах, ни в жизни. Я предпочитаю сразу угрожать

Отредактировано Cole D. Walker (2023-03-17 15:05:51)

Дело было в сеттинге смеси фантастики и фэнтези. Мой персонаж — человек, в судьбе которого было много черных пятен, но, как и у всякого более-менее прописанного выше колена персонажа, в его жизни были стремления и мечты, которые могли сделать его счастливым и помочь выбраться из того болота, в котором он оказался.
Во-первых, никто не ожидал, что его желания сбудутся в стократном размере. Все получилось случайно и неожиданно, отчасти в этом была заслуга соигрока, который тоже сначала не понимал, что творит. Мне пришлось ковырять психологию и философию, чтобы органично вписать такую неожиданность в основной сюжет. Персонаж изменился по характеру и поведению, не кардинально, но некоторые моменты были пересмотрены и переписаны.
А потом случилось то, чего я больше всего боюсь и презираю в подобных играх с серьезными сюжетами и переделками личности — соигрок слил подвязанного на всем перса. Мой персонаж в ужасе, я в ужасе, моя кошка в ужасе. А сюжет-то идет. Природа персонажа изменилась. По итогу мой бедолага осознал, что его благополучие приносит ему теперь лишь страдания, поэтому намеренно стер себе память об этих событиях, откатившись назад по характеру.
Зато у меня появился очень странный опыт игры за персонажа с амнезией.

Отредактировано Viktor Vektor (2023-03-18 00:04:56)

Ух, список длинный, с чего бы начать...
Пожалуй, первым пунктом(в основном потому, что мне сложно выделить кого-то из любимых фильмов в самый любимый) встанет "Маска" с Джимом Керри, 1994 года. Первоисточником, насколько мне известно, служила серия комиксов издательства Dark Horse, с которой мне, к сожалению, не удалось ознакомиться.
Вторым пунктом встанет так же фильм с Керри - ну люблю я этого актёра, люблю - "Шоу Трумэна"(1998). Важная особенность, что хотя Джим почти на 100% комедийный актёр, этот фильм весьма и весьма серьёзен... Что не мешает Джиму разбавлять серьёзность юмором, от чего эффекта "Такой серьёзный, что уже смешно" не возникает. Первоисточника у данного фильма, насколько мне известно, нет.
Третьим местом я, пожалуй, поставлю продукцию позднего отечественного кинематографа(до полного его превращения в перепевание Голливуда): "Сёстры"(2001, Бодров-младший). При всех недостатках данного произведения, я нежно люблю его за хорошо переданную атмосферу 90-х, песни Кино и сцену со Светой с автоматом(да и предфинальная сцена с ней тоже весьма хороша). Сценарий, по, опять же, моим данным, оригинальный.
Четвёртое место... Пожалуй отдам его фильму(всем трём фильмам) "Стюарт Литтл". Первоисточником, насколько я знаю, является одноимённая книжная серия, но с ней мне познакомиться не довелось - и не планирую. Скорее всего потому, что книга окажется лучше, а портить детские воспоминания неохота.
Пятое(и последнее в данном списке, не переживайте, читать осталось немного) место отведу "Операция 'Ы' и другие приключения Шурика". Ну кто из нас(родившийся ранее 2010, по крайней мере) не знаком с комедиями Гайдая? Рядом с этим фильмом, хотя и самую малость ниже в рейтинге, стоят "Белое солнце пустыни", "Золотой телёнок", "12 стульев"... "Операция "Ы"" и "Белое солнце пустыни" сняты по оригинальному сценарию, "12 стульев" и "Золотой теленок" - по романам Ильфа и Петрова. Было желание ознакомиться, но как-то не хватало времени, так что тут тоже знаю только по кино.

Список далеко не полный, учитывая, какой я отбитый на башку коллекционер в основном хорроров. Про каждый фильм в подборке можно было бы сказать много хорошего. Про какие-то "Спасибо за детство", про какие-то "Моя психика никогда не будет прежней", и определённо про все я могла бы сказать "Умели же раньше снимать!". Со мной, однако, могут не согласиться, и это личное дело каждого. Фломастеры разные, в конце концов.

Отредактировано Ada Wong (2023-04-22 06:20:06)

Меня бесконечно радует, что по моим любимым книгам не снимают фильмы. Я бы не пережил никакую из экранизаций Желязны, Бира, Кларка и прочих ребят из Золотого Века НФ - особенно в свете современных тенденций. Была, правда, старая экранизация "Космической Одиссеи", причем довольно неплохая. Но, как и обычно, в книге сокрыто намного-намного больше, чем в фильме. Особенно учитывая продолжение.
Оба "Соляриса" мне не понравились. Книга во много раз зрелищнее и круче. Но вот могу выделить экранизацию фильма "Контакт". Она основана на книге Карла Сагана с тем же названием, но там разница в подаче просто огромная. То есть в общем и целом ситуация рассмотрена одна и та же, но с настолько разных сторон, насколько возможно практически. Фильм неплох, но книга круче в десятки раз. Хотя это, наверное, единственная экранизация, которая не вызывает у меня содрогания.
Ах, ну да. Мне каким-то образом чертовски нравится фильм "Война миров", хотя книгу я не то чтобы сильно обожаю. Настолько, что я сам фильм смотрел наверное раз пять, хотя и с немалым промежутком.
Единственно отмечу, что было бы круто, если бы НОРМАЛЬНО экранизировали первый роман "Свидание с Рамой" Кларка. Именно первый, а не ту сопливую невнятную ерунду, что последовала за ним. Вот там была бы совершенно эпичная визуализация!

Подпись автора

Я истинный фанат норвежских детективов, есть в них какая-то своя атмосфера и особая эстетика. Да и в целом детективы - это мое все. Останавливаться на отдельных произведениях смысла нет, так как мною поглощается очень многое, что хоть как-то напоминает этот жанр, и книжное и кино/сериальное.
Обожаю фильмы про зомби и различные эпидемии мирового масштаба, тоже можно сказать фанат таких жанров.   
Полностью поддерживаю Николь. Властелин колец/Хоббит это Шедевры с большой буквы и одни из моих самых любимых произведений, хоть книжный вариант хоть кинематографичный.
Гарри Поттер туда же.
И моя отдельная любовь это Чужой, первые две части, все остальное помойка. Посмотрела в далеких 90-ых, когда была еще мелкой, боялась до ужаса, но это была любовь с первого взгляда, не только к фильму, но и к жанру космохоррора в целом. С тех пор фанатею.

Арбалет

Арфа

Подпись автора

Был выбор мой — безумье за отвагу, Был вызов мой — Вы приняли его. У Ваших ног — изломанная шпага, Несбывшейся победы торжество.

Если бы Дийкстра был предметом обихода, то это был бы большой пузатый самовар.

Омнитул.

Подпись автора

---

I know that regression is rarely rewarded I still need a certain degree of disorder